Bantu Sebelum Penilaian, Netral Saat Penilaian

Abdul Rahman Saleh

Sudah lebih 20 tahun saya jadi juri di tingkat nasional. Mulai dari pemilihan pustakawan berprestasi, perpustakaan terbaik, artikel perpustakaan, sampai jadi anggota tim penilai angka kredit pustakawan. Selama itu saya belajar satu hal: posisi juri itu enak didengar, tapi berat ditanggung.Yang berat bukan soal teknis nilai. Tapi soal ini: sekali kita tidak adil, dampaknya bisa panjang. Orang yang seharusnya naik pangkat bisa tertahan. Orang yang tidak layak bisa naik dan menerima tunjangan yang bukan haknya. Uangnya jalan sampai pensiun. Bebannya? Balik ke kita.Makanya sejak awal saya punya prinsip sederhana:1. Bantu semua orang sebelum penilaian

Kalau ada hibah penelitian kompetitif, saya biasanya bagi kisi-kisi. Apa yang dinilai, poin mana yang paling besar, kesalahan umum yang sering muncul. Saya kasih ke semua peserta, bukan ke teman saja. Tujuannya supaya semua punya peta yang sama. Yang menang ya yang kerjanya paling bagus.2. Tutup pintu bantuan saat penilaian sudah mulai

Begitu proposal masuk ke meja juri, selesai. Tidak ada revisi diam-diam, tidak ada lobi. Di titik ini yang bicara hanya dokumen dan kriteria. Prinsip ini pernah bikin saya dimusuhi teman sekantor. Saya menilai dia untuk tingkat nasional. Karena memang tidak ada poinnya, saya tulis tidak ada poin. Akibatnya dia ditunda naik pangkatnya. Sampai sekarang hubungan kami hanya sebatas senyum.Sakit? Iya.

Tapi saya lebih takut kalau saya bantu curang, lalu uang yang dia terima jadi beban saya sampai akhirat.Jadi juri itu bukan soal disukai atau tidak. Soal jaga integritas, supaya hati tenang dan tangan bersih.Teman-teman yang pernah jadi juri, bagaimana cara kalian menjaga batasan ini? 

(Boo, 18/05/2026)