Di Balik Kata "Keputusan Juri Mutlak": Antara Amal Jariyah dan Dosa Jariyah

 Oleh: Abdul Rahman Saleh

(Mantan Wakil Ketua Tim Penilai Angka Kredit Pustakawan Tingkat Nasional & Juri Pustakawan Berprestasi Nasional)

"Berbagi sedikit refleksi dari pengalaman saya belasan tahun menjadi Tim Penilai dan Juri di tingkat nasional. Semoga menjadi pengingat bagi kita semua yang sering memegang amanah penilaian."

Seminggu terakhir ini, ruang publik kita dihangatkan oleh diskursus mengenai insiden salah nilai dalam sebuah perlombaan cerdas cermat tingkat nasional. Di luar pro dan kontra yang terjadi, sebagai seseorang yang pernah mengabdi selama lebih dari 10 tahun sebagai juri pemilihan Pustakawan Berprestasi tingkat nasional, serta 17 tahun berada di dalam Tim Penilai Angka Kredit Pejabat Fungsional Pustakawan tingkat nasional, saya merasa terpanggil untuk memberikan sedikit refleksi dari sudut pandang "dapur" penjurian.

Menjadi seorang juri—apalagi untuk ajang tingkat nasional yang disorot media—bukanlah sekadar duduk di kursi empuk, memakai jas, lalu memberikan angka. Menjadi juri adalah memikul beban moral, profesional, dan spiritual yang amat berat.

Ketika kita menerima mandat sebagai juri, totalitas dan integritas kita dipertaruhkan 100%. Kita tidak boleh diganggu oleh masalah apa pun, ego pribadi, maupun kelelahan. Mengapa? Karena di ujung pena kita, tertulis klausul: "Keputusan Juri adalah Mutlak."

Frasa "mutlak" ini sering kali disalahartikan sebagai tameng kesewenang-wenangan atau pelindung dari keengganan mengakui kesalahan. Padahal, bagi saya, kata "mutlak" adalah sebuah peringatan spiritual yang mengerikan. Karena keputusan itu tidak dapat diganggu gugat di dunia, maka pertanggungjawabannya langsung beralih ke hadapan Tuhan.

Dalam prinsip yang selalu saya pegang teguh selama belasan tahun menjuri, keputusan seorang penilai hanya membuahkan dua hal: Amal Jariyah atau Dosa Jariyah.

1. Amal Jariyah: Ketika seorang juri menilai dengan jujur, objektif, teliti, dan totalitas, ia sedang menunaikan hak peserta yang telah memeras keringat dan waktu untuk berkompetisi. Kebaikan, prestasi, dan jalan kesuksesan yang terbuka bagi pemenang tersebut akan mengalirkan pahala yang tak terputus bagi sang juri.
2. Dosa Jariyah: Sebaliknya, jika juri menilai dengan ceroboh, subjektif, atau enggan mengoreksi kekeliruan karena ego kuasa, ia sedang menanam dosa jariyah.

Kita sering lupa bahwa penilaian yang salah bisa menghancurkan masa depan seseorang. Peserta yang seharusnya layak menang bisa frustrasi, mentalnya jatuh (down), bahkan otaknya bisa "korslet" karena ketidakadilan yang kasat mata. Mereka bisa menjadi objek gunjingan, dan dampak psikologis berantai itulah yang dosanya akan terus mengalir kepada juri yang tidak amanah.

Prinsip itulah yang membuat saya sangat rigid dan teliti selama 17 tahun menilai angka kredit fungsional. Jika sebuah karya atau berkas memang harus ditolak, maka ditolak dengan argumen yang jelas. Jika diterima, ya diterima. Tidak boleh ada abu-abu, tidak boleh ada titipan, dan tidak boleh ada kecerobohan. Integritas adalah harga mati.

Melalui tulisan ini, saya ingin mengetuk hati para sejawat, junior, dan siapa saja yang saat ini sering dipercaya menjadi juri atau penilai di bidang apa pun:

Jangan pernah menerima tugas menjadi juri jika Anda tidak siap untuk total dan teliti. Ingatlah, di balik angka minus atau plus yang kita berikan, ada keringat, harapan, dan kesehatan mental manusia yang sedang kita pertaruhkan. Jangan sampai ego sesaat di panggung dunia, menjadi beban dosa yang mengalir tiada putus hingga ke akhirat. (Boo, 16/05/2026).